最近台股漲翻天，不管在公司搭電梯、上下班通勤、休閒時間滑社群網站，總是能發現一堆人在聊股票看盤。教人分析的投資群組、解盤老師、財經節目每天講得滿天飛，聽起來都有一些道理。
冷蛋這幾年分享許多投資觀念，但一堆文字實在是枯燥乏味了點，最近發現就連周遭親友投資時都未必會光顧，而是選擇來源未必可靠的「分析教學」，說真的感到有點灰心。
但想想自己剛開始接觸投資時也一樣，看什麼都覺得我學到東西、變厲害了，可以選到會賺錢的股票，還能照著規則趨吉避凶、低買高賣。要不是幸運看到綠角前輩的文章，說不定今天還在努力殺進殺出，繳「學費」、磨練「盤感」。
投資大環境資訊不透明，一般人需要足夠幸運才能接觸到關鍵資訊。包括綠角老師，少數前輩多年來仍努力分享正確投資觀念，那麼我也想繼續嘗試，這份灰心就是我繼續寫的動力。
今天就嘗試分享什麼是「財經綜藝節目」，希望能幫助對投資有興趣的朋友，看穿這些節目與來賓的真面目！
能大賺的秘訣，為什麼要跑通告上電視公開說？
你發現了一張藏寶圖，只要照著上面的路徑就能簡單找到大筆財寶，這時候你會怎麼做？是先獨佔以確保自己的好生活？與最愛的家人一起使用？跟少數特別親密的好友分享？還是把藏寶圖放上網路給幾十萬、幾百萬人各憑本事瓜分？
誠實一點，我們或許不是自私地獨佔，但也沒有多少人會無條件公開給百萬陌生人競爭吧？就算財寶有一億元，百萬人同時去拿，平均一人只能分到 100 元，更別說通常是先搶先贏的個位數人全拿，後來的一毛都拿不到。
股市也是一樣，要是財經節目上「專家」的分析真的「夠準」，他為什麼不直接去銀行貸款幾千萬，然後靠幾次大漲就賺到退休金，從此不用跑通告？你會相信這些專家真的都已經賺飽了，單純上節目做功德嗎？
在財經綜藝節目上，專家名嘴的真正工作，是拿了通告費後「把節目講得生動」，聽起來要很有那麼一回事，就算編個故事也行，幫電視台賺收視率、廣告費，以及販賣他們在節目上講的那幾檔標的！
不斷換明牌，只是媒體與廠商的「生存遊戲」！
曾經能源股很紅、再來是金融股、營建股、科技股…分類輪流不間斷；各產業也一直跑出新名詞，奈米、物聯網、生物科技、元宇宙、綠能、虛擬貨幣、AI…永遠有當下最紅的話題；就連 ETF 也不斷推陳出新，什麼 00XXX、00XXXA、XX高股息、XX成長、XX趨勢、XX黑馬基金…
然後「專家」還會講一堆「專有名詞」，在圖上畫出趨勢線、拉幾個箭頭、把某個地方圈起來，也會說很多來龍去脈，什麼地緣政治、產能不足、能源供給、上下游關係…貌似很專業。
但假設真有那麼一檔基金，是適合大眾長期投資的，那為什麼不只出那檔，然後在節目上說「各位觀眾，投資很簡單，只要每個月定期買進 XX 基金，然後抱著不要賣就好，專家保證會賺，否則賠錢給你，感謝大家的收看，晚安。」
出那麼多檔換來換去，還講這麼多難懂的分析幹麻？投資人要的是簡單又保證賺錢的答案！直接給觀眾最好的選擇不就好了嗎？為什麼要讓人賠錢當學費？
想起來很荒謬對吧？恭喜你發現了一般投資者與財經綜藝台的利益衝突：如果節目開播 5 分鐘就把好的內容說完，又每天都一樣，那就沒人要看了！所以號稱專家的來賓要換來換去，而且他們必須推銷背後業者想銷售的商品！(那些商品會讓誰賺錢？)
專家天天畫線圖，績效卻慘輸「飛鏢投資法」？
你相信努力一定有收穫嗎？假設努力學投資技巧做功課必有收穫，以常理推論大部份人會輸給財經節目上的「專家」，然後這些「專家」輸給真正在華爾街工作、競爭激烈的經理人，這樣的推論應該算合理？
華爾街曾經做過一個著名實驗：模擬黑猩猩射飛鏢來選出投資組合，結果這些隨機丟中的投資標的，長期報酬率居然和那些穿西裝、每天看報表、滿口專業術語的華爾街基金經理人差不多，甚至更好！
這不是單一次的實驗，而是歷經長期研究，甚至用電腦模擬多次重複跑過幾十年的嚴謹模擬實驗！這些研究結果一再顯示，就連那些頂尖專業人士都很難贏過大盤。
「即使再努力學投資技巧，都未必贏得過猩猩射飛鏢」，這是目前投資界的殘酷真相，有數學與歷史的鐵證擺在那邊。超過 90% 天天研究股票的「主動基金經理人」，長期下來的績效，都輸給「什麼都不做、只買大盤指數」的人。
雖然你也能不時看到有人在短期賺到一大筆錢，但那幾乎只是少數倖存者，每年 100 萬人參賽總會有人連續擲出聖杯 20 次，那不代表長期實力。
你曾經看過「專家」來賓在綜藝節目上，花時間告訴你這些重要的投資真相嗎？從來不說的他們到底在演哪齣？
破解割韭菜劇本，你也可以是專家
投資的真實是「無聊」的：定期定額買進大盤並持有，搭配足夠分散的資產配置，就有很高機率打敗 90% 經理人。
這樣的無聊可以幫助大部份投資者，拿回屬於自己的退休金，無聊時我會看綜藝節目享受生活，但不會拿自己珍貴的血汗錢陪來賓演戲。
下次看到財經綜藝節目，除了聽他們說了什麼，更要想想他們「沒說什麼？」、「對誰有利？」你也是破解割韭菜劇本的專家！
相關閱讀：
